去年7月，待業(yè)在家的李明經(jīng)老鄉(xiāng)李軍(化名)介紹，在與老板陳良(化名)商定工資后，二人一同到三水某工廠做鐵棚翻新工程。開工首日，在工廠棚頂上，李明作業(yè)時，突然刮起一陣風(fēng)，李明一下子就失去了重心，從15米高空垂直墜下摔成了重傷。同年11月，經(jīng)鑒定，李明的身體有一處構(gòu)成九級傷殘，有三處構(gòu)成十級傷殘。

今年年初，李明請求三水法院判令三水某工廠、李軍及被告陳良連帶賠償原告各項損失25萬余元。庭審中，工廠方辯稱，已將工程發(fā)包給陳良，陳良又轉(zhuǎn)包給李軍，而李明是李軍招募的，所以應(yīng)由李軍來承擔(dān)賠償責(zé)任。李軍則表示，他與李明只是負(fù)責(zé)提供勞務(wù)，均受雇于工廠，應(yīng)由工廠負(fù)責(zé)賠償。陳良也辯稱，他根本不認(rèn)識李明，賠償責(zé)任應(yīng)由李軍承擔(dān)。

記者從庭審獲悉，三水某工廠與陳良均確認(rèn)該工程已由廠方發(fā)包給陳良。陳良不僅與李明、李軍約定了工資，還對李明、李軍的工作、住宿進(jìn)行安排。李軍雖介紹李明入廠工作，但并沒因此獲得額外報酬。因此法院認(rèn)為陳良才是李明的雇主。

法院認(rèn)為，陳良未對李明進(jìn)行必要的培訓(xùn)，也未提供必要的安全措施，而三水某工廠作為工程發(fā)包方，疏于履行審查義務(wù)，選任了沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的陳良作為承包人，都是導(dǎo)致安全生產(chǎn)事故發(fā)生的重要原因。因此，法院酌定陳良對李明的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，判決陳良賠償原告18萬余元，同時判定三水某工廠對該項賠償負(fù)有連帶責(zé)任。